5 things we want to see from wearables in 2022

rastreadores de ejercicios smartwathces 2021 apple watch coros vertix 2 garmin fenix 6 pro samsung galaxy watch 4

Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

2021 fue un año lleno de crecimiento para el mercado de wearables. Google y Samsung debutaron con la plataforma Wear OS 3 desarrollada conjuntamente. Garmin lanzó varios dispositivos portátiles con compromisos que eran difíciles de encontrar. Coros lanzó un reloj con 60 días de duración de la batería, sin necesidad de carga solar. Pero por tantas victorias como el mercado de dispositivos portátiles tuvo este año, todavía hemos encontrado un puñado de áreas clave que podrían mejorarse en el nuevo año. Aquí hay cinco cosas que queremos ver de los wearables en 2022.

Relacionado: Los mejores relojes inteligentes que puedes comprar


1. Mayor duración de la batería de varios días

Una imagen del Apple Watch Series 7 en una mesa enchufada y cargándose

Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

Sabías que esto iba a estar en la lista en algún momento. Sin embargo, es un punto tan delicado para los wearables modernos que teníamos que ponerlo en la parte superior.

Algunos de los relojes inteligentes más populares de la actualidad, el Apple Watch, el Samsung Galaxy Watch 4 o cualquier otro que ejecute Wear OS, en realidad solo pueden durar un día más o menos con un uso “normal”. Eso no es lo suficientemente bueno y deberíamos esperar más de nuestros wearables.

Apple es el más fácil de elegir en esta categoría. El primer Apple Watch fue calificado para 18 horas de uso. El Apple Watch Series 7, que se lanzó siete años después del modelo de primera generación, todavía tiene una clasificación de 18 horas de uso. Claro, se carga más rápido y puede hacer más cosas, pero la duración de la batería de un día simplemente no es una buena experiencia, especialmente después de haber usado un dispositivo portátil que no necesita cargarse todos los días.

La duración de la batería es una característica crucial de los relojes inteligentes que algunas empresas ignoran rotundamente.

Garmin, Huami, Coros, Xiaomi y Fitbit ofrecen una gran duración de batería en sus dispositivos. Los wearables basados ​​en el sistema operativo en tiempo real (RTOS) son mucho más eficientes en el uso de energía que watchOS y Wear OS, pero estas plataformas a menudo sacrifican características para una mayor duración de la batería.

Es una decisión desafortunada que los compradores de dispositivos portátiles deben tomar al elegir un nuevo reloj inteligente o rastreador de actividad física, pero esperamos que no tenga que ser así algún día. Apple y Google deberían centrarse más en la duración de la batería en 2022. Es un punto de venta más importante de lo que piensan.


2. Céntrese en las aplicaciones complementarias

xiaomi mi band 6 revisión xiaomi wear estado de la aplicación pantalla de inicio

Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

Hay más en un rastreador de ejercicios que el dispositivo que se coloca en la muñeca. Mucho más. La mejor manera de conocer los datos que su dispositivo portátil recopila sobre su cuerpo es abrir la aplicación complementaria de su teléfono inteligente. Desafortunadamente, algunas empresas tratan estas aplicaciones como una ocurrencia tardía.

Dependiendo de la empresa que haga su dispositivo portátil, es posible que tenga acceso a una aplicación llena de funciones, gráficos e información útil sobre sus tendencias de salud. O bien, es posible que solo obtenga acceso a los datos de salud más básicos, presentados de una manera que sea difícil de entender o que de alguna manera falte.

Hemos tenido más de unos pocos dolores de cabeza al revisar los dispositivos portátiles este año, principalmente debido a que las aplicaciones complementarias de varias marcas carecen de funciones o necesitan un buen pulido. Las aplicaciones Huawei Health y Xiaomi Wear, por ejemplo, son dos de las menos útiles cuando se trata de compartir sus datos con servicios de terceros.

Lea también: Las mejores aplicaciones de fitness para Android

Si desea profundizar en los datos registrados desde su Huawei Watch GT 3, se lo pasará en grande para sacar algo útil de las garras de Huawei Health. Por supuesto, la aplicación facilita la visualización de algunos de sus datos en gráficos y tablas fáciles de leer, pero eso no viene al caso. Muchas personas prefieren servicios de terceros como Strava o MyFitnessPal, y algunas empresas directamente no le permiten compartir nada con esos servicios.

No son solo los problemas de exportación de datos con los que nos hemos topado este año. La aplicación Xiaomi Wear rediseñada es bonita, pero tampoco se adapta bien a los usuarios de Xiaomi en los Estados Unidos. Hoy en día, todavía se encuentran problemas de traducción y conversión en toda la aplicación.

Incluso algunas de las aplicaciones que alabamos con más frecuencia tienen pequeños problemas que pueden convertirse en molestias con el tiempo. Las aplicaciones de Garmin y Coros ofrecen una gran cantidad de información y gráficos útiles, pero los diseños abultados y los elementos confusos de la interfaz de usuario pueden generar una experiencia frustrante.


3. Más transparencia en los sensores de salud

xiaomi mi watch revisión spo2 grabación de oxígeno en sangre 2

Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

Los rastreadores de fitness ya no son simples podómetros; pueden rastrear todo, desde su frecuencia cardíaca hasta la composición de su cuerpo. A veces, las empresas se dejan llevar demasiado por los sensores que están “calientes” en este momento y no siguen exactamente cómo se implementan.

En 2021, vimos que los oxímetros de pulso y los electrocardiogramas (ECG) realmente se pusieron al día. El primero, en particular, se abrió camino en todo, desde relojes inteligentes de alta gama hasta los más baratos de los rastreadores de fitness baratos.

De hecho, el seguimiento de los niveles de oxígeno en sangre durante el día puede ser útil para algunas personas, pero probablemente no sea una necesidad para la mayoría de los usuarios.

Quizás el caso de uso más beneficioso de los monitores de SpO2 es durante el seguimiento del sueño, donde los sensores pueden detectar posibles señales de advertencia de afecciones graves como la apnea del sueño. Desafortunadamente, muchos dispositivos portátiles que promocionan la SpO2 ofrecen solo la forma más básica de seguimiento del oxígeno en la sangre: controles manuales al azar durante todo el día, ni siquiera durante todo el día o automáticamente durante ciertas horas del día, y mucho menos por la noche.

Siempre es importante leer la letra pequeña sobre ECG, monitores de SpO2 y otros sensores de salud avanzados.

No es imposible pensar que algunas tácticas de marketing astutas podrían inducir a los compradores a pensar que están obteniendo un poderoso sensor de oxígeno en sangre que rivaliza con el del Apple Watch, donde en realidad, están obteniendo un sensor simple que es poco más que una novedad. . Por esta razón, tendemos a elogiar a las empresas que se toman la molestia de obtener la certificación médica de sus sensores antes de salir al mercado. Fitbit, Withings y Apple son particularmente buenos en este sentido.

También hemos visto tácticas de marketing posiblemente engañosas con los ECG. El nuevo Coros Vertix 2 incorpora un monitor de ECG, pero en realidad no registra ningún dato de ECG. Solo se usa para tomar un registro de variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC) de un minuto, lo cual es útil pero no es lo que la mayoría de la gente piensa cuando ven la palabra “ECG” en la página de un producto.

Es posible que estas cosas no parezcan un gran problema para la mayoría de las personas, pero el marketing puede ser complicado. Es importante ser sincero con los compradores potenciales sobre lo que realmente rastrean ciertos sensores de salud.


4. Menos bloqueos de ecosistemas

La aplicación Samsung Galaxy Watch 4 ECG solicita descargar la aplicación Samsung Health Monitor

Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

A nadie le gusta que sus productos tecnológicos estén encerrados en el jardín amurallado de una empresa, sin importar lo buenos que sean sus productos y servicios. Apple es la más fácil de criticar en este sentido. De alguna manera, todavía no permite esferas de reloj de terceros en el Apple Watch, ni el dispositivo portátil se puede emparejar con teléfonos Android. Los usuarios de Apple están demasiado familiarizados con los bloqueos del ecosistema. Sin embargo, hemos visto más marcas adoptar la estrategia del jardín vallado este año que nunca.

El Samsung Galaxy Watch 4 fue uno de los mejores relojes inteligentes lanzados este año, gracias en parte a la nueva y fluida interfaz Wear OS 3 de Google y Samsung. Sin embargo, algunas funciones simplemente no están disponibles si no tienes un teléfono Samsung. Los usuarios que no son de Samsung no pueden acceder a la aplicación Samsung Health Monitor, que habilita el monitor de ECG del Galaxy Watch 4, una función que se anuncia mucho en la página de productos del Galaxy Watch. El control de la presión arterial tampoco está disponible si no tiene un teléfono Samsung.

Más: Todos los relojes inteligentes Wear OS 3 confirmados hasta ahora

Tampoco podemos olvidar la falta del Asistente de Google en el Galaxy Watch 4. Incluso cuatro meses después del lanzamiento del reloj, los usuarios solo pueden acceder al asistente de voz Bixby, mucho menos capaz de Samsung. Es probable que esto se deba a los derechos exclusivos de Samsung para Wear OS 3 hasta mediados de 2022. Hablando de eso, los dispositivos Wear OS 3 solo podrán emparejarse con teléfonos Android, no con iPhones, otra limitación desafortunada con la que los usuarios con dispositivos Wear OS 2 no tienen que lidiar.

El nuevo Watch GT 3 de Huawei también es una pieza fantástica de hardware, pero nuevamente, viene con una serie de limitaciones según el sistema operativo que ejecute su teléfono inteligente. Curiosamente, los usuarios de iOS solo pueden descargar esferas de reloj gratuitas, pero no comprarlas. Algunas funciones cruciales como los pagos NFC a través de la aplicación Wallet, la nueva función Healthy Living Shamrock, las llamadas MeeTime y el asistente de voz de Huawei son inaccesibles según el teléfono inteligente que use. Su mejor opción es usar un teléfono Huawei con uno de los relojes inteligentes de Huawei, pero incluso entonces, algunas de estas funciones siguen siendo exclusivas de la región.

Limitaciones como estas son algo que esperamos de los wearables hoy en día, desafortunadamente, pero esperamos que eso cambie en 2022.


5. Controle sus cables de carga

Fitbit inspire 2 review cargador de cable de carga

Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

La industria tecnológica debatió a lo largo de 2021 si las empresas deberían incluir cables de carga en sus teléfonos inteligentes. Después de todo, la mayoría de las personas poseen al menos uno o dos cables USB-C, entonces, ¿por qué agravar el creciente problema de los desechos electrónicos en el mundo al incluir otro que puede o no usar?

La conversación es un poco diferente en el mundo de los wearables. Compañías siempre incluir un cable de carga de algún tipo con sus relojes inteligentes o rastreadores de actividad física. Pero el cable de carga no siempre está estandarizado en los dispositivos de las empresas, y ciertamente no hay un cable de carga estandarizado entre los fabricantes.

Lectura obligatoria: Para resolver el problema de los desechos electrónicos de los teléfonos inteligentes, primero necesitamos menos dispositivos desechables

Fitbit es probablemente el peor infractor en este sentido. La compra de un nuevo Fitbit generalmente requiere que use el mismo cable que se envió en la caja con su rastreador. Fitbit Sense y Versa 3 usan cables de carga diferentes de los originales Versa, Versa Lite y Versa 2. El cable de carga del Fitbit Charge 5 es diferente del Charge 4, que es diferente del Charge 3 (y así sucesivamente). Lo mismo ocurre con Inspire 2, Luxe y otros rastreadores de actividad básicos. Si Fitbit saca un nuevo dispositivo portátil, diseñarán un nuevo cable de carga a su alrededor. ¡No es bueno para el medio ambiente, Fitbit!

Xiaomi está en un barco similar, aunque solo cambia los cables de carga cada pocas generaciones.

No todas las empresas son así. Todos los relojes Apple utilizan el mismo cable de carga magnético. Los relojes Fossil y Skagen también usan los mismos cables. También lo hacen (la mayoría) los relojes Garmin y los wearables Coros.

En un mundo perfecto, tendríamos un cable de carga portátil estándar en todos los dispositivos de las empresas. Probablemente sea demasiado pedir, por lo que, como mínimo, estamos pidiendo que Fitbit, Xiaomi y otros fabricantes notables de dispositivos portátiles se queden con un solo cable de carga.


Tú nos dices: ¿Qué quieres ver de los wearables en 2022?

El Samsung Galaxy Watch 4 y Garmin Venu 2 acostados sobre una mesa.

Jimmy Westenberg / Autoridad de Android

De izquierda a derecha: Samsung Galaxy Watch 4, Garmin Venu 2

Esas son nuestras mayores quejas sobre los wearables en 2021 y lo que esperamos ver de ciertos dispositivos en 2022. ¿Dimos con una de sus principales quejas? Si es así, emita su voto en la encuesta adjunta a continuación. Nos encantaría conocer su opinión sobre hacia dónde cree que debería dirigirse el mercado de los dispositivos portátiles en el nuevo año.

¿Qué es lo que más desea ver de los wearables en 2022?

25 votos

Por supuesto, si hay algo más que le gustaría agregar, suene en los comentarios.

Above article first published by Source link . We curated and re-published.

Related Posts